de slechtste films van 2010

	Film	Oordeel en/of omschrijving	oordeel
1	Prince of persia sands of time	irritante mooiboy in een onzinnig verhaal. belachelijke actiescenes. Niet te kijken deze bagger.	2,1
2	3 Idiots	Suffe humor, te amerikaans, niet uitgekeken	3,0
3	The Last Airbender	iets over een knul met superpowerzzzzzZZZZZZZZ	3,1
4	Precious	film over een dik meisje zzzzzzzZZZzz	3,2
5	Push	mensen met amazing superpowerszzzzzzZZZZz	3,2
6	Pulling John	over een armworstelaar. supersaai.	3,3
7	Clash of the titans	overdreven film, in slaap gevallen en niet uitgekeken	3,4
8	Percy Jackson	knul met superpowerszzzzzzzzZZZzz	3,5
9	Saw 6	nou dit gaat helemaal nergens over	3,6
10	MacGruber	flauwe parodie op mcguyver	3,7

Wilders met de dood bedreigen doe je zo

groetjes, naima19

je mag niet over de stoep fietsen,

maar dit sloeg nergens op.

ik heb daarom gevraagd of ze die boete willen verscheuren;

aan stadstoezicht rotterdam:

"

rotterdam 29-06-10

betreft: stadstoezicht op de scooter

ik heb een boete gehad voor het over de stoep fietsen.

zie bijlage.

het was maar een heel klein stukje en het leverde geen enkel gevaar of overlast op. dit vond de verbalisant ook. Ik begrijp niet waarom dit beboet moet worden.

Is dat beleid in Rotterdam? om incidentele stoepfietsers te beboeten?

Het lijkt me dat er toch wel dringender problemen zijn in de stad om op te lossen (controleurs in de tram worden geregeld neergestoken bijvoorbeeld), dit lijkt meer op brave burgertjes pesten.

Kunt u dit uitleggen, of kunt u de boete/ het procesverbaal kwijtschelden/ annuleren ?

Ik heb namelijk GEEN ENKEL begrip voor deze boete, en houd er een behoorlijk rancuneus gevoel aan over. Er zijn trouwens ook 4 mensen van stadstoezicht dus een kwartier bezig geweest om mij die boete uit te schrijven. 3 stadstoezichthouders keken daarbij slechts toe, maar dat terzijde.

m.vr.gr.

Rogier.

"

jean michel jarre zijn laserharp hapert wel vaker

in

Vorst Nationaal, Brussels, Belgium March 24


en
May 26 2009 in the Heineken Music Hall in Amsterdam.

en

Helsinki / Hartwall-areena 16.5.2009

je zou bijna denken dat het een Tommy Cooper-act is, dat hij het expres fout laat gaan...

daar zit wel wat in want ik twijfelde eerst of het echt was.

maar soms gaat het ook gewoon 'goed':

Malmö Arena 11.05.09

een vergelijking - de pvv lijkt op de nsb

kijk: de partij voor de vrijheid heeft net als de nsb destijds een vogel op hun poster.

en er zijn nog meer overeenkomsten tussen die twee partijen;

ze hebben het over 'vrijheid' terwijl ze eigenlijk in de praktijk vooral vrijheden in willen perken.

ze hebben beiden een naam van 3 letters

ze schuiven beiden de problemen af op een bevolkingsgroep. de nsb gaf de joden de schuld van alle problemen, de pvv de moslims.

maar er zijn ook verschillen, van de nsb kon je lid worden, van de pvv niet.

vrouw met hoofddoekje

Ik heb een aantal telefoonnummers van bekende nederlanders gevonden in een document van een journalist. ...het telefoonnummer van Patricia Paay is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Gordon is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van André van Duin is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Peter R De Vries is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Rutger Hauer is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Wendy van Dijk is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Sven Kramer is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Pieter van den Hoogenband is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Arjen Robben is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Guus Hiddink is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Johan Cruijff is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Ruud Gullit is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Gerrit Zalm is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Wim Kok is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van André Rouvoet is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Wendy van Dijk is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Marco Borsato is: 06-12269333 ...het telefoonnummer van Sieneke is: 06-12269333 .....het telefoonnummer van Gerard Joling is: 06-12269333

kijk; sophia loren, zij mag niet meer in de buurt komen van iets gesubsidieerts in Almere als geert wilders daar straks in de gemeenteraad zit. raar natuurlijk, waar gaat dit over...

Wilders in 2001: Fortuyn is verwerpelijk en islam is ok

dikke deur en klukkluk hebben ruzie met mama lou

nieuwe song van michael jackson is helemaal niet nieuw!

megasupergoeie onderzoexjournalist jochem van geerdink heeft ontdekt dat het nieuwe nummer van michael jackson in werkelijkheid AL EEN TIJDJE BESTOND. De Deceptie! Wij dachten natuurlijk allemaal dat hij dat vorige week in de studio had gemaakt. lees het ontluisterende artikel op jochem zijn hyves hier!

en hier het bewuste nummer DAT NIET NIEUW IS DUS

mailen met sprookjesboekaanhangers

Op 7 juli 2009 20:45 schreef Rogier het volgende:

Aan de maker van de ark.

Hallo

Dat is toch zonde van al dat hout.
Wat wil je nou duidelijk maken?

Het is volstrekt belachelijk om te geloven dat je alle diersoorten even een paar dagen op een boot kan houden.
je hebt zeker 1 miljoen dieren nodig.
hoe krijg je die bij elkaar?
Én dat de hele wereld onder water loopt, waar komt dat water vandaan?
En alle dieren hebben speciale klimaateisen. sommigen moeten het warm hebben anderen koud.
ze poepen en eten allemaal dat kan je niet met 1 familie regelen.
ga eens in een dierentuin kijken.
of lees eens een ander boek zoals http://www.nieuwamsterdam.nl/godalsmisvatting
en verzin iets hoe je dat hout misschien nog nuttig kan hergebruiken.

groet,
Rogier.



Date: Wed, 8 Jul 2009 11:48:31 +0200
From: stichting.ark.van.noach@gmail.com
To: rogier@hotmail.com



Beste Rogier,

Hartelijk dank voor uw interesse in de Ark. Graag wil ik proberen om uit te leggen wat ons doel is. Daarbij wil ik u uitleggen waarom wij weten dat Noach geleefd heeft en dat de vloed de aarde overspoeld heeft.

Om uw vraag te beantwoorden: ' Wat wij proberen duidelijk te maken is dat er wel degelijk een God is die liefde is en jou ook zoekt! Je moet het alleen wel zelf willen.' Maar als u hier in geïnteresseerd bent, dan wijd ik daar een andere e-mail aan.

U adviseert ons om een boek te lezen, maar wij kunnen uit uw e-mail opmaken dat u zelf geen vooronderzoek hebt gedaan voordat u dit e-mailtje hebt opgestuurd. Daarom zal ik even de moeite nemen om je vragen te beantwoorden:

Noach nam van alle dieren een mannetje en een vrouwtje naar hun aard mee de Ark in. Dit wil zeggen: van elk type een paar. De variaties op het type zijn ook weer na Noach ontstaan. Daarbij was er nog onderscheid tussen reine dieren en onreine dieren. (Genesis 7 vers 2 )/(Leviticus 11) Noach nam 7 paar van de reine diertypen mee en 1 paar van de niet reine dieren. Daarbij staat er in de bijbel dat Noach geen insecten en zeedieren mee nam. (genesis 7 vers 22: * insecten ademen door hun huid) Op zich logisch natuurlijk! Als we er nu een berekening op loslaten dan moeten er maximaal 21.100 dieren mee de Ark in. (voor gedetailleerde informatie verwijs ik u naar dvd's van Kent Hovind en Terry Mortenson, zij zijn professoren die jaren op dit onderwerp hebben gestudeerd) Ook kan ik u andere boeken aanraden zoals: ' Hoe bestaat het' van Don Batten. En ' Wetenschap en de Bijbel' van Ben Hobrink.

De Ark zoals omschreven in de bijbel biedt genoeg ruimte voor deze groep dieren. Daarbij heeft Noach met zijn gezin ook genoeg ruimte over wanneer deze grote groep mee ging. Ook zou Noach wel gek zijn als hij volwassen dieren mee zou nemen aan boord. Hij kreeg hoogst waarschijnlijk van God jongere dieren mee aan boord van de Ark. Deze hebben namelijk lager de tijd om zich voort te planten en kunnen ook meer dieren voortbrengen dan dieren die al volwassen zijn. Ook gezien ruimtebesparing en mest overlast lijkt dit het verstandigste. (Noach heeft in ieder geval genoeg tijd gehad om hier over na te denken)


U heeft het over een paar dagen, maar Noach is 372 dagen aan boord van de Ark gebleven. De dieren kregen natuurlijk voedsel dat makkelijk mee kon aan boord van de Ark. Dit wil zeggen planten en ander droog voedsel wat een jaar bewaard kon worden. Wanneer dieren (ook tegenwoordige vleeseters) planten voedsel eten krijgen zij alle natuurlijke bouwstoffen binnen die nodig zijn om gezond te blijven en daarbij blijft het mest afval tot een minimum beperkt. Dit is ongeveer 60 jaar geleden tijdens de tweede wereld oorlog ook maar weer gebleken want toen hadden de dierentuinen niet genoeg geld om de vleeseters te voeden en dus kregen deze planten en ander gedroogd voer.

Hoe hij de dieren bij elkaar kreeg?
God stuurde de dieren naar hem toe. (Genesis 7)

Waar komt al het water vandaan?
Zonder bergen of oceaan basis zou het water de hele aarde omvatten met een diepte van 2,4 kilometer. Dit zien we ook terug in de natuur, want we vinden fossielen van zeedieren terug in de Himalaya en de Dolomieten. We zien trouwens ook een zeer jongen aardbodem. Waar is de zogenaamde 'oude aarde????'.

Klimaateisen voor dieren:
Voor de vloed was er een heel ander klimaat op de aarde. De aarde is als een paradijs geschapen en 'het was goed' er bestonden nog geen 'extreme' weersomstandigheden. De dieren hoefden zich dus niet aan te kunnen passen aan 'extreme omstandigheden'. Na de vloed is het klimaat zoals wij dit nu kennen ontstaan. De variaties in diertypen hebben zich hier dus na Noach in aangepast.




U wijst ons op het lezen van 'andere literatuur' maar zoals u uit dit mailtje begrijpt bevat de bijbel toch al erg veel informatie! Misschien moet U deze maar eens lezen!!

Met vriendelijke groet,

Hillianne Zondervan





Op 8 juli 2009 13:08 schreef Rogier het volgende:

Beste Hillianne Zondervan

Ik heb wel vooronderzoek gedaan, maar de conclusie dat het niet kan bevalt u misschien gewoon niet.

het aantal diersoorten past echt niet op de boot. je hebt per soort wel honderd nodig voor een gezond nageslacht x 1 miljoen soorten zijn honderd miljoen dieren. de rekensommetjes die u geeft kloppen niet.
hoe kan god alle dieren roepen? hoe komen de dieren van andere continenten over de zee?
vele insecten kunnen niet zwemmen hoor.
er is niet genoeg water op de aarde voor een zondvloed.
eten voor een jaar aan boord? dit zijn honderden tonnen voedsel.
belachelijk. meest ongeloofwaardige verhaal ooit.
dat verhaal over een ander klimaat is verzonnen zonder enig bewijs.
de bijbel staat vol met onzin als dit, kan je niet als 'bewijs' aanvoeren...

maar u heeft een replica
hoeveel dieren passen er nu in ? en hoelang kunnen die blijven zitten? probeer het eens.
denk er eens over na,
gooi die bijbel weg, en lees eens iets wetenschappelijks, en houd eens op met die onzin te verspreiden.
ik hoop toch dat al dat hout nog eens op een goede manier hergebruikt kan worden want om dit domme verhaal te vertellen is echt doodzonde. Zonde ervan ja

groet,
Rogier.




Subject: Re: al dat hout
From: stichting.ark.van.noach@gmail.com
To: rogier@hotmail.com

Beste Rogier,

Hartelijk dank voor uw e-mail. Een ding is voor ons zeker: met uw opmerkingen vallen wij niet van ons geloof. Het heeft op ons geen invloed en het is altijd weer leuk om te zien dat mensen met uw relatief negatieve houding juist ons geloof weer versterken. Het is alleen erg jammer dat u niet objectief naar wetenschappelijk bewijs kijkt. Ik hoop en bid dat u het inzicht nog eens mag krijgen.

Hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,
Hillianne Zondervan




Op 9 juli 2009 09:47 schreef Rogier het volgende:

Beste Hillianne

Er is geen wetenschappelijk bewijs, dus ik kan er ook niet objectief naar kijken.
Doe waar je zin in hebt (bidden),
ik zeg alleen denk eens na, lees ook eens een ander boek dan de bijbel.
En hergebruik al dat hout op een goede manier als jullie klaar zijn met deze fantasievoorstelling.
En om je te verdiepen in hoe de dingen echt zijn gebeurd ipv een sprookjesverhaal te geloven is geen negatieve houding maar juist een positieve. Geloven in god houdt een mens dom.

groet,
Rogier




Date: Thu, 9 Jul 2009 10:15:17 +0200
Subject: Re: al dat hout
From: stichting.ark.van.noach@gmail.com
To: rogier@hotmail.com

Beste Rogier,

Het is jammer dat mensen zoals u altijd denken dat christen niets anders lezen dan de bijbel. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat er mensen zijn (zoals u) die geloven dat ze onstaan zijn uit water en steen of eigenlijk uit niets (want waar komt water en steen vandaan). Erg sprookjesachtig vindt u niet?

Om u niet verder op stang te jagen, wat ik dus blijkbaar doe met mijn e-mails, zal ik uw mening wel respecteren. Het is alleen duidelijk dat ik over meer wetenschappelijke kennis beschik dan u. De meningen die u aanvoert onderbouwt u geensinds en ik heb niets anders gelezen dan... ' ik ben het er niet meer eens' .... erg wetenschappelijk klinkt dat niet!

Deze discussie wil ik op deze manier beëindigen. Het is jammer dat u niet in 'vrede' met mij over het onderwerp na wilt denken. Daarbij wil ik u attenderen op uw houding. Deze is een belemmering voor een objectieve visie. Het hout zal zeker op een goede manier gebruikt worden als deze tentoonstelling stopt.

Met vriendelijke groet,
En Gods zegen

Hillianne Zondervan






Op 9 juli 2009 10:33 schreef Rogier het volgende:

Beste Hillianne

Er was wel wat meer dan enkel 'water en steen' hoor. hoe precíes het eerste leven is 4 à 5 miljard jaar geleden ontstaan is nog niet helemaal duidelijk, dat moet ik toegeven, er zijn wel verschillende theoriën over abiogenese.
Dat u gelooft in een onzichtbare tovenaar in de lucht is voor mij niet te bevatten. Ik ben overigens geenszins vijandig tegenover u, het is alleen wat jammer dat u een onzinnig verhaal verspreidt.

Fijn dat het hout hergebruikt zal worden zoals u zegt. Hopelijk wordt uw tentoonstellig spoedig gestopt en heeft het in de volgende toepassing meer nut, maar dat zal niet erg moeilijk zijn.

Groet,
Rogier.



Date: Thu, 9 Jul 2009 13:37:03 +0200
Subject: Re: al dat hout
From: stichting.ark.van.noach@gmail.com
To: rogier@hotmail.com

Beste Rogier,

Jammer dat je met je laatste opmerking toch nog even de vijandige toon wilt voortzetten.

Met respectvolle groet,
Onwetendheid is een bron van haat en die kunnen we kwijtraken door bewustwording
Hillianne




Beste Hillianne

Ik bedoel het niet vijandig, ik zeg alleen dat het een zeer dom verhaal is van de ark, en dat het niet moeilijk is een betere toepassing voor het hout te vinden.

groet,
Rogier.

hee marlous kwil metje onder de dous [embedded muziek content]

nou eh, mooi gezongen hoor *kuch*

Monopoly City Streets - Valsspeler om te pesten:

Ik ben 2 dagen geleden bij de start van Monopoly City Streets voortvarend begonnen door heel snel in het begin het halve centrum van Rotterdam te kopen.

Helaas heeft een valsspeler genaamd 'problemz' mijn acount gehacked! De pestkop! Onrecht!
Ik kan niet meer inloggen en mijn straten verkoopt hij aan zichzelf....
Ik ben inmiddels wel een nieuw acount begonnen onder de naam 'rogier rotterdam' maar alle mooie straten zijn al weg en ik heb een achterstand. :(

Als jij ook Monopoly City Streets speelt mag je me helpen om hem terug te pakken, zijn naam is 'problemz'... dus speel 'problemz' alle pestkaarten toe die je krijgt! bij voorbaat dank!

als je hem wilt vinden zoek dan naar o.a. 'oude binnenweg' en 'westblaak' waar hij nu dus onterecht eigenaar van is want die waren van mij!

update: 'nieuwe binnenweg' is nu van speler 'vleesman' dus die is ook verdacht, ik denk een andere acount van deze zelfde valsspeler 'problemz'...

update 2: de straten gaan nu naar vleesman, hij is dus de grote valsspeler, problemz is een extra acount van hem. problemz is inmiddels door onze gezamenlijke efforts (daar ga ik van uit) al enorm verzwakt. vanaf nu aub dus vleesman aanvallen met alle pestkaarten die je krijgt.

hun status op het moment:

update 3: er komt binnenkort een herstart omdat er in het algemeen nogal veel mis ging..... dus het boeit allemaal niet zoveel meeronopoly city streets google maps strategy forum guild game myrthe myrte

update 3: dujardin

lelijke vrouw speelt aardig basgitaar

via

kunstperformance

wie ook een fervent kegelaar was;

Munchener Kegelverrein 1938

wat er gebeurt als je je i-phone te hard neerlegt

de i-phone blijkt te kunnen exploderen, zie hier een schokkend filmpje;

gelovigen aantoonbaar dommer

Je wist het natuurlijk al, maar nu kan je met wetenschappelijk onderzoek als bewijs zeggen dat mensen die in god geloven dommer zijn dan mensen die niet religieus zijn. Ik vond namelijk laatst het volgende onderzoek:

Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations
Richard Lynn a, John Harvey b, Helmuth Nyborg c
a University of Ulster, Coleraine, Northern Ireland, United Kingdom
b 1 Drove Cottages, Rodmell, Lewes, East Sussex BN7 3HD, England, United Kingdom
c University of Aarhus, (1968–2007), Denmark
Accepted 18 March 2008

Samenvatting:
Evidence is reviewed pointing to a negative relationship between intelligence and religious
belief in the United States and Europe. It is shown that intelligence measured as psychometric g
is negatively related to religious belief. We also examine whether this negative relationship
between intelligence and religious belief is present between nations.We find that in a sample of
137 countries the correlation between national IQ and disbelief in God is 0.60.
....

A number of studies find negative correlations between
intelligence and religious belief. A review of these carried out
by Bell (2002) found 43 studies, of which all but four found
a negative correlation. To these can be added a study in the
Netherlands of a nationally representative sample (total
N=1538) that reported that agnostics scored 4 IQs higher than
believers (Verhage, 1964). In a more recent study Kanazawa (in
press) has analysed the data of the American National Longitudinal
Study of Adolescent Health, a national sample initially
tested for intelligence with the PPVT (Peabody Picture
Vocabulary Test) as adolescents and interviewed as young
adults in 2001–2 (N=14,277). At this interviewtheywere asked:
“To what extent are you a religious person?” The responses were
coded “not religious at all”, “slightly religious”, “moderately
religious”, and“very religious”. The results showed that the “not
religious at all” group had the highest IQ (103.09), followed in
descending order by the other three groups (IQs=99.34, 98.28,
97.14). The relationship between IQ and religious belief is highly
significant (F (3, 14273)=78.0381, pb.00001).

....

hier het hele onderzoek

Per land zie je ook duidelijk een overeenkomst tussen het percentage religieuze mensen en de intelligentie.
Anyway,
In wat voor sprookjesfiguur je gelooft mag je natuurlijk zelf weten, maar kinderen moet je dus geen religeuze verhalen inprenten, daar worden ze dom van.

-

altijd weer die discussie of de mens ooit op de aarde is geweest

volgens spitsnieuws:


ja of de mens ooit op de AARDE was, ik denk dat het een filmtrukage is.

dat heb je wel eens

“That's Life” – the 4th. installment – FEATURE

via

'je staat er niet voor open'..

werd mij verweten op een blog van een verwarde gristen

grappig dat juist mensen die dat zeggen vaak zelf helemaal dichtgetikt zitten met waanbeelden. hier een filmpje hoe dit vaak gaat;